Crise no Governo (8)

O Pedro Lomba (PL) acha que o artigo que Campos e Cunha (CC) escreveu não tinha de levar à sua demissão, argumentando que qualquer pessoa o poderia subscrever. O erro de PL é ignorar o contexto em que ele é escrito e o seu autor. O texto em si é serenamente inatacável, e penso que qualquer economista da área socialista o subscreveria num contexto apolítico. O problema está em que ele surge como um alerta, uma lição professoral, e até um desabafo, aos incompetentes colegas de Governo. Em que ele explica, muito simplesmente, que um investimento público só deve ser levado a cabo se for (socialmente) rentável e não porque seja por definição bom em si mesmo. Quem ouviu Manuel Pinho anunciar fervorosamente os 25 mil milhões de euros sem ter outra preocupação senão dizer "Pessoal! Nós vamos gastar dinheiro, muito dinheiro! Portanto, animem-se, vai haver festa, pão e circo para todos!" e continuou a pensar que este economista pode ser intelectualmente respeitado enquanto tal, só o pode fazer se juntar a hipótese de ele ser um oportunista e dizer barbaridades para gáudio próprio.

Não há nada tão interessante para um economista como olhar para situações de assimetria informacional e tentar racionalmente ler as mensagens para tentar perceber as intenções dos seus autores. As hipóteses são simples. CC é um homem inteligente, tecnicamente muito bem preparado, de carácter, bem intencionado, e com pouca experiência política. Isto não são só elogios baratos. Em Pina Moura trocaria os epítetos todos. Em Guilherme d'Oliveira Martins, trocaria os três primeiros apenas. Isto para me manter nas hostes socialistas. Sendo CCum homem inteligente, deveria ter antecipado que o artigo que escreveu seria um incómodo tal que teria que levar a alguma mexida no Governo. Ou saía ele, ou saía algum dos ministros gastadores. Mas se tivesse sido esta a última opção, não só a autoridade de Sócrates seria manchada, como abriria um precedente grave: a partir daí, os ministros independentes sentiriam ter carta verde para "desabafarem" nos jornais o que pensam e legitimamente esperar a corroboração do Primeiro.

Duas hipóteses se põe: ou CC publicou o artigo sem conhecimento de Sócrates, ou com conhecimento. Se publicou sem conhecimento, ou queria provocar a sua demissão - por estar cansado de aturar um Governo em pantanas cujas medidas manchariam a sua credibilidade, à qual tem direito -, ou não antecipou isso, e isto é justificável de algum modo com a sua inexperiência política. Se foi com conhecimento de Sócrates, ou foi por iniciativa dele ou de Sócrates. Se por iniciativa dele, foi uma demissão "abençoada". Se por iniciativa de Sócrates, foi uma demissão "aconselhada", em que Sócrates terá dito algo do género "Caro CC, veja lá... se calhar a forma mais fácil para todos nós era escrever um artigo moderado, mas que se tornasse politicamente incomportável, e depois apresentava a demissão". Eu acredito que CC, porque é um homem educado, tenha no mínimo entregue o texto que ia publicar a Sócrates, e este terá imediatamente percebido ser inevitável a demissão, e assim teve pelo menos três dias para convencer o novo ministro, que é, recorde-se, uma segunda escolha (face a CC).

Quando se tem durante mais de 3 meses uma pessoa a dar-nos aulas, percebe-se mais algumas coisas para além daquilo que os olhos do palco público vêem. No caso de CC, a diferença não é tão grande porque é unânime reconhecer nele um homem honesto e descomprometido. Quando ele disse, antes de tomar posse, que os impostos teriam muito provavelmente que aumentar no médio prazo, disse-o com a força da convicção e da coerências, não medindo as consequências políticas de tal afirmação, simplesmente porque era o que pensava. E quem tem verticalidade é assim que funciona. Seria um homem bom num lugar errado, que se sacrificou a tentar mudar alguma coisa na política podre deste país? É bem provável que sim. CC perde a oportunidade de ficar na história (dada a sua passagem fugaz na governação), mas sai de cabeça erguida e sem mancha no currículo, o que outros não podem reivindicar. O problema é a mancha que cai inabalavelmente sobre os portugueses, que vêem aquele que era o único garante de credibilidade neste Governo sair ao fim de 4 meses num governo de maioria absoluta. Por isto é que eu só consigo dizer, à la JPP, «pobre país o nosso».