A tradição já não é o que era?
1. «Tudo isto para dizer o seguinte: também considero que
a lei não é eterna. Nem deve ser desculpa para a inércia. Quando a lei não é justa, quando não se enquadra no quadro axiológico X, deve ser alterada, ou, melhor, devemos *lutar* para que seja alterada.»
+
2. «Sim, [os que praticam actos homossexuais] devem ter o direito a casar. (...) A razão é, uma vez mais, um pouco mais simples: estamos a lidar com cidadãos adultos de pleno direito. Devem ter o direito ao casamento, não porque ostentam uma bandeira colectiva mas porque são indivíduos de pleno direito.»
=
3. Activismo LGBT militante e assumido?... ou...
...c o n t r a d i ç ã o?
a lei não é eterna. Nem deve ser desculpa para a inércia. Quando a lei não é justa, quando não se enquadra no quadro axiológico X, deve ser alterada, ou, melhor, devemos *lutar* para que seja alterada.»
+
2. «Sim, [os que praticam actos homossexuais] devem ter o direito a casar. (...) A razão é, uma vez mais, um pouco mais simples: estamos a lidar com cidadãos adultos de pleno direito. Devem ter o direito ao casamento, não porque ostentam uma bandeira colectiva mas porque são indivíduos de pleno direito.»
=
3. Activismo LGBT militante e assumido?... ou...
...c o n t r a d i ç ã o?
posted by Tiago Mendes at
12:38 da manhã
5 Comments:
como no acidental nunca se contradizem (ate' porque raramente se enganam e nunca te^m du'vidas), so' pode ser activismo lgbt.
By
Pedro Figueiredo, at 2:44 da manhã
eu acho que e contradicao...
By
Joao Galamba, at 2:55 da manhã
Eu acho que o JM acha que o Henrique Raposo é um activista LGBT.:)
By
Anónimo, at 10:56 da tarde
contradição!
mas levanta um problema interessante que é a capacidade da mudança de leis.
By
Anónimo, at 3:16 da tarde
Joaodaveiro: esse problema "pode" de facto ser levantado, mas esta' muito fora do contexto... mas ok, e' um ponto valido em si.
By
Tiago Mendes, at 3:18 da tarde
Enviar um comentário
<< Home