Eu voto Cavaco (3)

Diz o José Barros nos comentários:

.

«Concordo com a tua crítica a Soares. Se não houvesse outros motivos, as prestações de um e de outro serviriam só por si para os apoiantes de Soares darem o seu voto ao Cavaco ou ao Alegre. Posto isto, não se trata, penso, de uma questão de valores civilizacionais. É pura e simplesmente uma questão de educação. Soares - nascido num berço de outro - não a teve. Há muita gente - a avaliar pelas reacções ao debate - que também sofre do mesmo problema.»

.

Tenho que discordar ligeiramente de ti, meu caro. Para mim o respeito democrático pelo outro na arena pública é um valor fundacional da democracia em que vivemos. Como essa democracia é uma das bases da nossa civilização, segue-se (creio que sem demasiado exagero) que se trata de um valor civilizacional. Quando falamos não só de candidatos a PR, mas duma pessoa que é ex-presidente, o contexto só agrava o que já seria em si só deplorável.

.

Quanto à educação, não tenho dúvidas que Soares a teve. Isso agrava o problema. Se ele não a tivesse, nós ainda dávamos um desconto. Mas como ele a teve, todos percebemos que aquela atitude é duma arrogância e sobranceria que está ao nível dos piores líderes africanos, que se acham no direito de fazer o que querem nas suas pretensas democracias. As reacções dos outros também não se justificam por falta de educação mas talvez por compadrio, ou medo, ou desonestidade intelectual (o "dois pesos duas medidas"). O Francisco Mendes da Silva apontou o desdém de Soares no Pulo-do-Lobo. O LAS foi dos poucos que referiram as reacções dos directores do Público e do DN no Blog da Causa Liberal. Acho no entanto que chamá-las de "ridículas" é pouco, mas claro que se percebe o que está por detrás disso.

.

Quanto à história do "respeito" que eu disse ter perdido pela massa de pessoas que se identifica e aprova a conduta de Soares no debate, a palavra tem no contexto um sentido de "consideração". Não vou atrás de ninguém por terem opinião A ou B. Apenas reitero que quem defende Soares depois do que ele mostrou ser (mais do que o que ele fez) naquele debate, demonstra ter valores tão díspares dos meus no terreno da política (e da convivência democrática) que isso me faz perder alguma consideração por essas pessoas. Isto é puramente negativo e não positivo. Cada um tem direito a dizer o que quer e não há qualquer espírito de perseguição política. Isso não me impede de dizer que, muito democraticamente, tenho pouco respeito - leia-se: consideração - por quem tem ideias A ou B, pelo que revelam acerca de valores X ou Y que considero fundamentais.

.

De resto, uma hipérbole de vez em quando não faz mal a ninguém para que se possam marcas certas diferenças fundamentais sem pejo. Entre o lamaçal das discordâncias mitigadas e a separação de águas que resulta duma crítica directa e dura, prefiro optar pela segunda sempre que e apenas quando estiverem em causa valores que considero essenciais. Como é o caso.