Moral e lógica - nota curta

Em comentário a este post, diz João Miranda (bold meu):

«Uma teoria moral não precisa ser lógica nem informada.»

Percebo o que diz JM [vejam o contexto do post e dos comentários] e concordo substancialmente. Mas creio que vale a pena uma pequena nota. Uma teoria - qualquer que ela seja - moral ou científica, precisa de ser internamente consistente. Se não, não é teoria. Será paradoxo, paródia, nonsense. O que se queira, mas não uma teoria. As palavras têm significados que não podemos pretender alterar a nosso bel-prazer. Uma teoria é uma teoria, não é uma diatribe. Uma teoria moral pode não ser justificada dum ponto de vista lógico. Pode ter uma justificaçãoque está para além da lógica. O que não pode - indepentemente da sua justificação - é deixar em si mesma de ser um edifício coerente. O que seria de uma (dita) moral que tivesse entre as suas regras, simultaneamente, um «Não matarás» e um «Matarás»?